今天又入場看了一次《路邊野餐》。
今日再看，看到更多的是影片的缺失、執行及意念上的不足和暇疵。兩年前風聞這部「奇片」，到一年前的電影節看了，初看深得我心。不過慢慢的消化，一年多前的我會覺得這部片勁，恐怕還是有一點「看不懂就是勁」的迷思吧？又或者是跟著某些同樣吹奏影片的文字起舞？
影片尾段的長鏡頭被論述成一個創舉，其發想未必是不好的，但再看一次就看見其執行實在不盡完善。（當然，看這個長鏡頭另一「樂趣」，在於「半分鐘出戲一次」和不知會不會「衰收尾」的懸念之中的緊張感）某些畫面很好，可是人物設定、關係、動機等等，全部都支離破碎，就是說是為了四十分鐘長鏡頭中的時空交錯，前面的細碎（和不少的多餘？）都令原本要有的力量也都碎片化了。
而《路》是「影迷致敬習作」的說法，我在今次觀影後更加確信。塔可夫斯基／侯孝賢／蔡明亮／阿彼察邦⋯⋯不一而足。不過就如一篇豆瓣短評所講，「儘管這位學生技術上很粗糙，表達上略顯雜亂。蹣跚學步，但沒關係，至少是起步了」。不過還是得說，單就藝術選擇而言，今次觀影還是比之前的觀看，看到更多的問題；藝術選擇沒有對錯，但有優劣。聽說畢氏的第二部長片近日也拍竣了，不知第一部影片引來的旋風，會是推動第二部片的動力、還是「捧殺」之始？
近日史高西斯講《媽媽！》在「爛蕃茄」網站受負評，談到速食評論令觀眾根據分數選片、失去冒險精神。不曉得《媽媽！》影片如何，不過增長自己的觀影經驗、建立自己的口味及眼界，再慢慢在芸芸雜音中談戲，也是種修行。
#無重點
#兩句影話
#路邊野餐
Search